1) Es un juego de equipo para Surrey
Durham estaba en 69 por seis en el sobre 13 en ♣ el Oval, por lo que se debe dar crédito a Bas de Leede, Michael Jones y Ben Raine, quienes lograron ♣ que los visitantes alcanzaran las 162 por ocho, un objetivo competitivo, aunque no particularmente exigente. Dom Sibley (un jugador inesperado ♣ del partido) y Sam Curran anotaron medio siglo cada uno, con 10 de Rory Burns la siguiente puntuación más alta ♣ para Surrey, pero aún fue suficiente para obtener una cómoda victoria.
Por un lado, parece asombroso que Chris Jordan no sintiera ♣ la necesidad de recurrir a los lanzamientos de Will Jacks, Jamie Overton o Jordan Clark, quienes sin duda formarían parte ♣ de cualquier otro equipo del país, incluso si jugaran con el bate al revés, debido a sus habilidades con la ♣ pelota en la mano. Llámalos todo terreno, llámalos comerciantes de pedazos y piezas, llámalos un desperdicio de un espacio que ♣ podría ir a un especialista, pero las opciones de lanzamiento son críticas en este formato. Este exceso de riquezas convierte ♣ a Surrey en los favoritos para alzar el trofeo, incluso sin los servicios de Jacks, Curran (S) y Reece Topley, ♣ requeridos en otro lugar.
grafía: Ben Hoskins/Getty
para Surrey CCC
2) Oh dear Lanky, Lanky
Phil Salt jugó por última vez ♣ el 15 de agosto, Liam Livingstone el 17 de agosto, Luke Wood el 12 de agosto, Saqib Mahmood el 18 ♣ de agosto y Steven Croft el 19 de julio. ¿Es de extrañar que esos cinco jugadores solo pudieran anotar 50 ♣ carreras y dos wickets entre ellos el 4 de septiembre, cuando entraron al partido más grande de la temporada de ♣ Lancashire tan fríos? No fue solo culpa de esos jugadores, por supuesto. La feroz determinación de Sussex al deshacerse de ♣ sus oponentes en 15.3 overs con el bate en la mano y 14.1 cuando los desafortunados Lancaster tenían la pelota ♣ en la mano contó para algo, pero seguramente la dirección que también está guiando al club al descenso en el ♣ Campeonato debe asumir la responsabilidad. Y pagar el precio.
grafía: Steve Bardens/Getty
3) ¿El error de Willey?
Somerset, enviado a batear por Northamptonshire en Wantage ♣ Road, hizo lo mejor que sabe hacer: pegar seises. Toms, Banton (75) y Kohler-Cadmore (63), dieron cinco cada uno y ♣ hubo un par más mientras los visitantes publicaron 215 por tres, una puntuación impresionante. El capitán de los locales, David ♣ Willey, lideró desde el frente con 57 de 39 bolas, pero necesitaba más de 20 y 30 en apoyo para ♣ traer 216 a su alcance.
4) El trabajo en equipo triunfa sobre el talento
Cuando se lanzó el T20 hace ♣ 21 años, era un poco de diversión, un circo que llegaba a la ciudad, el entretenimiento era lo primero y ♣ el deporte una segunda consideración distante. Cuando la India finalmente abrazó el formato, llegó el dinero insospechado, las cosas se ♣ pusieron serias y el juego de golpe y gane comenzó a revelar complejidades y profundidades insospechadas. Sí, no es cricket ♣ de prueba ni siquiera la igual del duro partido de cuatro días en Uxbridge, pero no está mal.
Gloucestershire comenzó como ♣ una ráfaga de cohetes contra Birmingham en Edgbaston, 54 por uno después de seis overs y con la mirada puesta ♣ en 180 más en una pista que era verdadera con justo suficiente velocidad para animar a los bateadores. Pronto, sin ♣ embargo, los lanzadores estaban estrangulando a los bateadores y George Garton sacó dos osos para enfatizar cuán importante, y entretenido, ♣ puede ser el campo. 138 fue una puntuación decepcionante, dejando una puntuación asequible.
grafía: David Rogers/Getty
Gloucestershire solo tenía una ruta hacia el Día Final – ♣ seguir tomando wickets. Birmingham tenía que dejar una serie de derrotas en cuartos de final atrás y simplemente encontrar un ♣ par de bateadores que pudieran anotar 30-algo, otros necesitando solo contribuir, la tasa de carreras segura para la mayor parte ♣ de la persecución. El veterano pro, Moeen Ali, no ayudó mucho, jugando una primera sobre sin carreras. Más tarde se ♣ puso al día con un par de seises, pero los visitantes habían obtenido la confianza temprana que necesitaban y David ♣ Payne obtuvo su hombre justo cuando estaba a punto de quitarle el juego a los lanzadores. Lo que siguió fue ♣ 15 overs de enfoque implacable y creencia de un equipo de campo lleno de jugadores de cricket itinerantes, con solo ♣ un toque de clase del lanzador zurdo alto, Payne, quien agregó tres más a la captura de Moeen. Solo Chris ♣ Benjamin superó los 30, y no por mucho, ya que Jack Taylor administró superbemente sus recursos para entregar un día ♣ por venir a su adorado público.
Suscríbase a nuestro boletín de cricket para las ♣ opiniones de nuestros escritores sobre las historias más importantes y una revisión de la acción de la semana
después de la promoción del boletín
5) Jannick y Jack, no ♣ Roger y Rafa
Inmediatamente después de ver ese emocionante partido de bajo puntaje, encendí un feroz forcejeo entre Jannik Sinner y ♣ Jack Draper por un lugar en la final del Abierto de Estados Unidos. Los fanáticos del cricket recordarán el estrés ♣ de Dean Jones en Madras en 1986, ya que Draper luchó con coraje hacia una gloriosa derrota. Un comentario en ♣ la cobertura en vivo del Guardian llamó mi atención, lamentando el primer set y quejándose de la ausencia de los ♣ famosos cuatro del tenis masculino en las últimas dos décadas o más. Seguro, una cima Roger Federer, Rafael Nadal, Novak ♣ Djokovic o Andy Murray habría despedido a estos pretendientes, pero ¿eso importaba? El deporte era competitivo y atractivo, se estaban ♣ forjando nuevos héroes en la lucha del fuego.
Si los fanáticos del condado no están acostumbrados a concentrarse en lo que ♣ tienen y no en lo que les gustaría, pronto lo estarán.