grupo de palpites de futebol whatsapp grátis

Seis grandes editoriales se unen para demandar al estado de Florida por una "ley inconstitucional" que ha provocado la eliminación 📉 de cientos de títulos de bibliotecas escolares

Seis importantes editoriales estadounidenses han presentado una demanda contra el estado de Florida por 📉 considerar "inconstitucional" una ley que ha provocado la eliminación de cientos de títulos de bibliotecas escolares tras las objeciones de 📉 padres de derecha.

La demanda, presentada en un tribunal federal de Orlando, se dirige específicamente a las "provisiones amplias de eliminación 📉 de libros" de la House Bill 1069, que exige a los distritos escolares que establezcan un mecanismo para que los 📉 padres objeten cualquier cosa que consideren pornográfica o inapropiada.

La ley, una pieza central de la "guerra contra lo políticamente correcto" 📉 del gobernador republicano Ron DeSantis en los campus de Florida, ha sido abusada por activistas de derecha que se dieron 📉 cuenta de que cualquier libro que desafiaron tenía que ser eliminado inmediatamente y reemplazado solo después de un proceso de 📉 revisión largo y engorroso, si es que se reemplaza, según los editores.

Desde su entrada en vigor en julio del año 📉 pasado, se han eliminado innumerables títulos de bibliotecas de escuelas primarias, secundarias y preparatorias, incluidos clásicos estadounidenses como "Un mundo 📉 feliz" de Aldous Huxley, "Por quién doblan las campanas" de Ernest Hemingway y "Las aventuras de Tom Sawyer" de Mark 📉 Twain.

También se han eliminado novelas contemporáneas de autores bestsellers como Margaret Atwood, Judy Blume y Stephen King, así como "El 📉 diario de Ana Frank", la conmovedora cuenta de la Holocausto de Ana Frank, según los editores.

"Las complejas y sobreancho provisions 📉 de la HB 1069 de Florida han creado caos y confusión en todo el estado, resultando en la eliminación ilegal 📉 de miles de clásicos históricos y modernos, obras de las que estamos orgullosos de publicar", dijo Dan Novack, vicepresidente y 📉 asociado del consejero general de Penguin Random House (PRH), en un comunicado.

"Los estudiantes necesitan acceso a libros que reflejen una 📉 amplia gama de experiencias humanas para aprender y crecer. Es imperativo para la educación de los jóvenes que los maestros 📉 y bibliotecarios puedan usar su expertise profesional para hacer coincidir los libros de nuestros autores con el lector adecuado en 📉 el momento adecuado de su vida".

PRH se une a la acción junto con Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, Macmillan Publishers, 📉 Simon & Schuster y Sourcebooks. La demanda de 94 páginas, que también cuenta con la Authors Guild y varios escritores 📉 individuales como demandantes, fue presentada en un tribunal federal de Orlando el jueves.

La demanda alega que las provisiones de eliminación 📉 de libros violan decisiones anteriores de la Corte Suprema sobre la revisión de obras para su valor literario, artístico, político 📉 y científico en su totalidad, considerando cualquier potencial obscenidad; y busca restaurar la discreción "de los educadores capacitados para evaluar 📉 los libros en su conjunto para evitar dañar a los estudiantes que de lo contrario perderán acceso a una amplia 📉 gama de puntos de vista".

"La eliminación de libros censura las voces de los autores, negando y silenciando su experiencia vital 📉 y historias", dijo Mary Rasenberger, directora ejecutiva de la Authors Guild, en un comunicado.

"Estas eliminaciones tienen un efecto disuasorio en 📉 lo que escriben los autores y dañan la reputación de los autores creando la falsa noción de que hay algo 📉 inapropiado en sus libros.

"Sin embargo, estos mismos libros han educado a jóvenes durante décadas, expandiendo mundos y fomentando la autoestima 📉 y la empatía por los demás. Todos perdemos cuando se censuran las verdades de los autores".

Separado de la acción de 📉 los editores, un grupo de tres padres presentó su propia demanda en junio, afirmando que la ley discrimina a los 📉 padres que se oponen a las prohibiciones y la censura porque permite que otros determinen lo que sus hijos pueden 📉 y no pueden leer.

Sydney Booker, portavoz del departamento de educación de Florida, calificó la demanda de los editores de "una 📉 artimaña" en un correo electrónico a The Hill, y afirmó que "no hay libros prohibidos en Florida. El material sexualmente 📉 explícito y la instrucción no son adecuados para las escuelas".

El gobernador DeSantis ha intentado retratar el asunto como "una farsa", 📉 argumentando que porque el estado ha empoderado a los padres para que presenten objeciones y no está haciendo los desafíos 📉 directamente, no es responsable de los libros que se eliminan de los estantes.

Sin embargo, concedió que "malos actores", como el 📉 grupo de derecha Moms for Liberty, han presentado "desafíos frívolos" que abruman a los distritos escolares, y tomó medidas para 📉 limitar el número de desafíos que se pueden presentar.

El departamento de educación no respondió de inmediato a una solicitud de 📉 comentarios de la Guardian.