O problema da Inglaterra estrela bet valor minimo de saque torneios importantes: manter a liderança
Desde tempos imemoriais, o problema da Inglaterra estrela bet valor minimo de saque jogos de torneios 0️⃣ importantes tem sido manter a liderança. A resposta inglesa ao marcar um gol geralmente é tentar proteger o que eles 0️⃣ têm, como se inspirados por algum impulso do Boy's Own de recriar o cerco de Mafeking a cada oportunidade. Então, 0️⃣ o que melhor do que ficar para trás e apenas tomar a liderança nos momentos finais?
Isso claramente não é o 0️⃣ plano, mas parece corresponder à loucura da era tardia de Gareth Southgate. O técnico com seu clipboard e seus dados 0️⃣ someu transformado estrela bet valor minimo de saque um aventureiro imprudente. Por que se acomodar na costa roubada quando você pode se aventurar estrela bet valor minimo de saque mares 0️⃣ profundos e escuros, buscar aventura e improvisar? Quem se lembra da defesa agora? Quem quer vencer torneios com folhas limpas 0️⃣ quando você poderia avançar com gols no tempo adicional e um senso de inevitabilidade narrativa? Por que tentar ser Portugal 0️⃣ ou França, quando você pode ser algo muito menos explicável, muito mais mágico?
Vir do fundo é como a Inglaterra superou 0️⃣ a Eslováquia e a Suíça
Esses são os jogos que escrevem momentos na consciência nacional, muitas vezes mais quando há falha: 0️⃣ Chris Waddle com estrela bet valor minimo de saque penalidade, Paul Gascoigne com o dedo do pé esticado, Jordan Henderson correndo vãs corridas pelo campo 0️⃣ contra a Croácia. Mesmo se a Espanha vencer no domingo, a Inglaterra terá a memória de Ollie Watkins marcando o 0️⃣ gol mais Ollie Watkins imaginável para chegar à primeira final de um torneio masculino importante que eles alcançaram fora da 0️⃣ Inglaterra.
O futebol é um jogo caprichoso, atormentado por ironias e paradoxos. A Inglaterra finalmente parecia fluente no início deste torneio.
grafia: Tom Jenkins/The Guardian
Até Luke Shaw entrar na segunda 0️⃣ etapa, não havia lateral esquerdo, mas isso se tornou um defeito tão familiar que pouco parece valer a pena comentar 0️⃣ sobre isso mais. O flanco esquerdo da Inglaterra por grande parte deste torneio existiu como um membro fantasma: uma memória 0️⃣ dele permanece, pode haver até tempos estrela bet valor minimo de saque que haja um impulso para cochilar ou jogar a bola por lá, mas 0️⃣ logo passa.
A ideia antes do jogo era que a formação da Inglaterra significava que, a menos que a Holanda pressionasse 0️⃣ com grande alacridade e mantivesse uma forma compacta, eles geralmente teriam um homem a mais no meio do campo de 0️⃣ meio-campo. Não apenas isso, mas que os jogadores da Inglaterra nessa área pareciam fisicamente mais impressionantes. Então, claro, o primeiro 0️⃣ gol veio de Xavi Simons desarmando Declan Rice, um jogador com quase três e meio de polegadas a mais do 0️⃣ que ele.
Mas isso colocou a Inglaterra exatamente onde eles queriam estar: para trás. E por uma vez neste torneio, eles 0️⃣ não estavam jogando uma equipe que se abaixava estrela bet valor minimo de saque um bloco baixo estrela bet valor minimo de saque todas as oportunidades. Havia espaço para a 0️⃣ Inglaterra e eles se deliciaram estrela bet valor minimo de saque passar a bola para lá. Este foi, de longe, o melhor desempenho da Inglaterra 0️⃣ no torneio. Houveram passes de costas e chutes de voleio e passes de costas de voleio. Kobbie Mainoo se moveu 0️⃣ com confiança e maturidade surpreendentes, controlando o meio-campo com a qualidade de seus passes; a ideia de que no início 0️⃣ do torneio ele era a terceira escolha para o papel parece vagamente alucinatória.
Phil Foden continuou curvando chutes à esquerda estrela bet valor minimo de saque 0️⃣ direção à meta. Todo isso parecia muito desSouthgate: era emocionante, desconcertantemente assim. Não poderia durar, e não durou.
Foi uma medida 0️⃣ do bom desempenho da Inglaterra que, além de estrela bet valor minimo de saque cabeçada na meta de um canto da direita, Denzel Dumfries, uma 0️⃣ ameaça tão grande para a Holanda, teve apenas quatro toques no campo da Inglaterra na primeira etapa. Mas também havia 0️⃣ o conhecimento de que estrela bet valor minimo de saque todos os jogos neste torneio, a Holanda melhorou após a primeira etapa. Quando Memphis Depay 0️⃣ saiu, pareceu significativo que Ronald Koeman o substituísse por um meio-campista estrela bet valor minimo de saque Joey Veerman.
No intervalo, ele optou por seu cartão 0️⃣ de marca estrela bet valor minimo de saque uma crise: Wout Weghorst por Donyell Malen; ainda era 4-2-3-1, mas uma variante muito menos ofensiva dele.
grafia: Tom Jenkins/The Guardian
Com o grande homem à frente, uma clara saída, isso permitiu que a 0️⃣ meio-campo holandesa sentasse um pouco mais fundo para que eles fossem mais compactos.
O espaço não estava mais lá para a 0️⃣ Inglaterra. O fluxo foi interrompido e surgiu a ideia de que uma equipe mais implacável, uma equipe melhor, poderia ter 0️⃣ garantido que eles marcassem quando tinham a vantagem.
Por mais dragões que Southgate tenha abatido - penalidades, Alemanha, Koeman - o 0️⃣ que ainda parece incapaz de desaparecer é o traço de Sven-Göran Eriksson de primeira etapa boa, segunda etapa não tão 0️⃣ boa. E ninguém jamais acusaria Southgate de ser precipitado estrela bet valor minimo de saque seu uso de substituições.
O jogo flutuou. Estava nivelado por muito 0️⃣ tempo; a Inglaterra não pode suportar muita igualdade.
E mesmo assim, eles ainda o venceram. Resultou que Southgate havia feito a 0️⃣ substituição no momento perfeito. Resultou que ele havia trazido os homens certos: Cole Palmer para Watkins para um vencedor. Resultou 0️⃣ que, apesar de tudo, a Inglaterra estava indo para estrela bet valor minimo de saque segunda final consecutiva do Campeonato Europeu.