Juíza de Novo México descarta papel de Alec Baldwin como co-produtor casa de aposta bullsbet julgamento por homicídio culposo
Uma juíza de Novo México 💱 decidiu segunda-feira que o papel de Alec Baldwin como co-produtor não é relevante para o julgamento por homicídio culposo relacionado 💱 a um tiro fatal no set do filme western Rust.
Juíza nega evidências sobre o papel de Baldwin como produtor
A juíza 💱 Mary Marlowe Sommer determinou que as evidências sobre o papel secundário de Baldwin no filme não serão permitidas no julgamento, 💱 seguindo o parecer dos advogados de defesa.
"Estou tendo dificuldade real casa de aposta bullsbet entender a posição do estado de que eles querem 💱 mostrar que, como produtor, ele não seguiu as orientações e, portanto, como ator, o Sr. Baldwin fez tudo errado que 💱 resultou na morte da Sra. Hutchins porque, como produtor, ele permitiu que essas coisas acontecessem", disse Marlowe Sommer. "Estou negando 💱 evidências sobre seu status como produtor."
Procuradora especial argumenta sem sucesso para permitir evidências
A procuradora especial Erlinda Johnson argumentou sem sucesso 💱 para permitir que as evidências mostrem que "o papel de Baldwin como produtor o tornou consciente de suas responsabilidades no 💱 set" casa de aposta bullsbet relação à segurança.
"Isso vai ao conhecimento do Sr. Baldwin, sabendo que seu comportamento no set foi negligente", disse 💱 ela.
Baldwin sentou-se entre os advogados de defesa Luke Nikas e Alex Spiro, com um bloco legal amarelo na mesa à 💱 frente dele.
O julgamento começa terça-feira com a seleção do júri e está marcado para durar 10 dias.
Os advogados de defesa 💱 de Baldwin pressionaram por o caso ser descartado o mês passado, argumentando que os testes da FBI da arma haviam 💱 danificado a arma antes que os advogados pudessem examiná-la casa de aposta bullsbet busca de possíveis modificações. A equipe de defesa alegou que 💱 a arma estava danificada no momento do incidente e acusou os promotores de witholdar evidências potencialmente "exculpatórias".
A juíza Sommer rejeitou 💱 o pedido de descarte, dizendo que os advogados de defesa não haviam provado que os promotores atuaram de mau-feito. No 💱 entanto, a juíza também disse que os promotores teriam que revelar ao júri a "natureza destrutiva dos testes de arma 💱 de fogo, a perda resultante e casa de aposta bullsbet relevância e importância".
Os advogados de defesa pediram à juíza que exclua a consideração 💱 do papel secundário de Baldwin como co-produtor casa de aposta bullsbet Rust, argumentando que é irrelevante para acusações de negligência e pode confundir 💱 os jurados. Os promotores discordam e dizem que é provável que o papel imponente de Baldwin como produtor tenha incentivado 💱 ele a atuar imprudentemente e desconsiderar a segurança de outros casa de aposta bullsbet supostamente infringir protocolos de segurança com armas.
A equipe de 💱 defesa e os promotores discordam sobre a autoridade contratual de Baldwin como produtor sobre membros da equipe que lidam com 💱 armas e segurança.
Os promotores argumentam que uma investigação de segurança no local de trabalho, que encontrou violações graves no set, 💱 foi incompleta, inconfiável e deve ser proibida do julgamento.
Baldwin é acusado de um único count de homicídio culposo, punível com 💱 até 18 meses de prisão se for condenado.
Hannah Gutierrez-Reed, a armeira do set, foi condenada por homicídio culposo na morte 💱 da diretora de
grafia Halyna Hutchins e condenada a 18 meses de prisão. Ela está apelando a condenação.
Em outubro de 💱 2024, Baldwin estava ensaiando um manejo de cruzada com o revólver quando a arma disparou, matando Hutchins e ferindo o 💱 diretor Joel Souza.
Baldwin se declarou inocente e afirma que a arma disparou acidentalmente depois que ele apontou-a casa de aposta bullsbet direção a 💱 Hutchins, que estava atrás da câmera. Sem saber que a arma continha um tiro vivo, Baldwin disse que puxou o 💱 martelo – não o gatilho – e ele disparou.
Os advogados de Baldwin também querem impedir a discussão no julgamento sobre 💱 a morte do ator Brandon Lee por um tiro fatal no abdômen enquanto filmava uma cena de The Crow casa de aposta bullsbet 💱 1993. Nesse caso, uma bala de fabrico foi erroneamente deixada casa de aposta bullsbet uma arma de uma cena anterior e atingiu Lee 💱 enquanto filmava uma cena que exigia o uso de balas de branco.
Os promotores concordaram casa de aposta bullsbet não ilicitar testemunho sobre The 💱 Crow, mas também sustentam que Baldwin sabia dos riscos de segurança impostos por armas – mesmo quando balas vivas não 💱 estão presentes. Os advogados de Baldwin argumentam que era inconcebível que balas vivas chegassem ao set.
Os promotores querem excluir uma 💱 carta assinada por membros da equipe que contradiz as caracterizações do set de Rust como caótico ou perigoso antes do 💱 tiro fatal.
Os promotores também querem excluir das provas as conclusões da investigação de segurança sobre o tiro fatal que atribui 💱 grande parte da culpa ao assistente de direção Dave Halls. Halls se declarou culpado de negligência no uso de arma 💱 de fogo e pode ser chamado a testemunhar no julgamento de Baldwin.
Rust Movie Productions pagou uma multa de R$100.000 para 💱 resolver violações de regulamentos de segurança no local de trabalho que foram caracterizados como "graves" mas não culposos, sob um 💱 acordo de assentamento de 2024. Os promotores dizem que as conclusões da investigação são facilmente contraditas por informações mais confiáveis.
Os 💱 advogados de Baldwin dizem que o relatório não pode ser descartado como evidência e que o inspetor de segurança ocupacional 💱 do estado Lorenzo Montoya deve ser permitido testemunhar no julgamento.
Outra moção pré-julgamento pode acalmar as discussões entre a promotoria e 💱 a defesa. Os promotores querem que a juíza exclua acusações de "mau comportamento da promotoria" e "ataques pessoais".
Os promotores também 💱 querem que a juíza exclua evidências e argumentos projetados para despertar simpatia por Baldwin, incluindo indicações de arrependimento ou o 💱 impacto dos eventos casa de aposta bullsbet casa de aposta bullsbet família, argumentando que isso não tem relevância para determinar a culpa.