betano fluminense

Trump e Harris debatem: Moderadores brasileiros deveriam desconstruir mentiras durante debates

Eles disseram que não poderia ser feito. Durante anos, ouvimos 😆 todos os motivos - realmente, desculpas - por que debates presidenciais não podem e não devem ser verificados betano fluminense tempo 😆 real.

Contrariar mentiras não é o trabalho dos moderadores, nós fomos informados; é apenas o papel dos candidatos. Verificação de 😆 fatos levaria muito tempo e interromperia o fluxo do debate, nós fomos informados. E o que dizemos sobre imparcialidade? Como 😆 se espera que moderadores decidam quem desafiar com verificações de fatos?

Verificação de fatos, nós fomos informados, é impracticável e 😆 inapropriada, e simplesmente uma ideia muito, muito ruim. Sim, mesmo na era de Donald Trump, que acorda todos os dias 😆 e imediatamente começa a mentir sobre seus sonhos.

Mas então veio a noite de debate entre Trump e Kamala Harris 😆 - e aquela memorable hora quando a moderadora Linsey Davis da ABC News interveio com apenas algumas palavras depois que 😆 Trump entrou betano fluminense um de seus delírios sem evidências sobre bebês sendo executados.

"Não há estado neste país betano fluminense que 😆 seja legal matar um bebê depois que ele nasce", disse Davis betano fluminense tom neutro. Não levou muito tempo, corrigiu uma 😆 mentira repetida frequentemente e estabeleceu algo importante: as mentiras mais flagrantes poderiam bem ser desafiadas por esses moderadores. Os candidatos 😆 foram avisados.

Davis não estava sozinha nisso. Seu co-moderador, David Muir - no mesmo tom neutro, politicamente correto e com 😆 a mesma admirável brevidade - fez o mesmo. Depois que Trump fez uma afirmação selvagem sobre imigrantes betano fluminense Ohio comendo 😆 animais de estimação, Muir disse calmamente que a ABC já havia verificado isso e determinado que não era verdade. E 😆 betano fluminense outro caso, Muir contrariou as acusações de Trump de crimes incontroláveis e betano fluminense ascensão, especialmente envolvendo imigrantes, com isso: 😆 "Como você sabe, o FBI diz que o crime violento geral está diminuindo neste país."

Foi notado. E betano fluminense grande 😆 parte, embora não universalmente, elogiado. Os moderadores também fizeram um bom trabalho betano fluminense retornar a perguntas que não foram respondidas 😆 e, betano fluminense alguns casos, pressionar por um sim claro ou não.

Harris, diferente de Trump, estava bem preparada para este 😆 debate - e venceu

Os aliados de Trump ficaram indignados, naturalmente, de que ele não fosse permitido mentir à vontade. Que 😆 tão injusto, eles protestaram. Por que não houve números iguais de verificações de fatos e desafios para Harris, eles exigiram, 😆 nunca parando para reconhecer que ela havia se mantido betano fluminense grande parte naquilo que chamamos de coisa louca chamada verdade. 😆 (Uma longa lista do New York Times de declarações questionáveis dos dois candidatos, publicada após o debate, identificou alguns momentos 😆 betano fluminense que Harris se desviou da realidade ou enganou; mas, como esperado, não havia comparação com o lenço de mentiras 😆 de Trump.)

Trump postou mais tarde betano fluminense mídias sociais chamando a moderadora de "cúmplices". O debate, ele alegou, foi "TRÊS 😆 X UM!"

Mas, como Abby Phillip, da betano fluminense , observou secamente: "Quando há mentiras assimétricas, haverá verificações de fatos 😆 assimétricas."

A cobertura midiática pós-debate, betano fluminense geral, estava à altura de seus truques habituais de dar a Trump o benefício 😆 da dúvida. No geral, falhou betano fluminense transmitir com clareza o que aconteceu betano fluminense um debate dominado pela força fria de 😆 Harris e pelos delírios furiosos e incompreensíveis de Trump. Os encabeçamentos tendiam a cair betano fluminense linguagem neutralizadora e convencional, como 😆 este no Washington Post: "Harris ataca agudamente Trump, provocando retaliações com linguagem fervorosa."

A NPR, ao seu crédito, observou: "Agora 😆 o destaque deve ser sobre a incoerência de Trump e betano fluminense falta geral de qualquer serio domínio da política."

E 😆 mesmo na Fox News, havia alguns abnormais clarões de realidade, como quando Brit Hume admitiu que Trump "teve uma má 😆 noite".

Sem dúvida, o debate foi uma vitória para Harris.

E, com a ajuda dos moderadores da ABC, uma noite 😆 melhor do que o usual para a verdade.