Todos aman una solución rápida. Soluciones simples a problemas complejos: esto suena como un podcast enormemente exitoso presentado por un 2️⃣ ex locutor de carreras de motos en una sudadera de cuello redondo. También suena como una respuesta familiar a Inglaterra 2️⃣ en Alemania y un lento descenso en cámara lenta hacia el lodo y la incertidumbre.
¿Cómo arreglar esto?
Durante los minutos finales 2️⃣ de los agonios de Frankfurt, en los que Inglaterra parecía estar tratando de jugar fútbol con un repollo al vapor 2️⃣ sobrecalentado, el director de TV cortó al Cole Palmer sin usar en el banco de Inglaterra, forjando un relato en 2️⃣ el proceso. Aquí lo tenemos, una omisión clara y obvia, una bala de plata sin usar. Agregue otro jugador ofensivo 2️⃣ para ir con los siete que ya se han intentado. Solo que esta vez: uno un poco diferente.
No hay soluciones 2️⃣ rápidas. De hecho, en el deporte, a menudo es lo contrario que es más a menudo cierto. Los arreglos pequeños 2️⃣ crean problemas más grandes, la tinkering provoca dolor referido.
En cierto sentido, esto es lo que le ha sucedido a un 2️⃣ equipo de Inglaterra previamente competente. Gareth Southgate ha tratado de inculcar nuevos elementos mientras descuidaba las debilidades que había resuelto 2️⃣ anteriormente, como un programador que introduce errores en su propia arquitectura. Aquí hay otra forma de ponerlo. El problema es 2️⃣ que Southgate ha olvidado que no es un muy buen gerente. Cuando se acuerda de esto, entonces se convierte, paradójicamente, 2️⃣ en un buen gerente.
Esto se pretende como un cumplido. El conocimiento de uno mismo es clave para un buen liderazgo. 2️⃣ Southgate es un tipo de cultura muy bueno. No es un tipo de intrincados tácticos bueno. También es, si Inglaterra 2️⃣ sigue jugando de esta manera, concebiblemente solo dos juegos de su última salida seria como gerente.
Con esto en mente, sí 2️⃣ necesita una solución rápida. La buena noticia es que Inglaterra tiene una. Esto implica recordar que Harry Kane es el 2️⃣ centro del equipo, el elemento clave de la Gareth Supremacy, y posiblemente el futbolista más efectivo que el equipo de 2️⃣ hombres de Inglaterra haya producido alguna vez. Y sin embargo, Kane ha sido un espectador en la iteración actual, perdido 2️⃣ en la neblina de nuevas cosas, como un abrigo de agua favorito forrado con fieltro apresuradamente empujado al fondo del 2️⃣ armario.
Harry Kane ha parecido perdido en la niebla de nuevos enfoques de Gareth Southgate.
grafía: Richard Pelham/Getty 
En una formación abarrotada 2️⃣ de elementos creativos esperanzadores, Kane ha sido instruido para quedarse arriba en el campo, para racionar sus deberes. A pesar 2️⃣ del hecho de que Kane como un No 9 flotante ha sido la parte atacante clave de los años de 2️⃣ Southgate, posiblemente el único plan de alto funcionamiento creativo que Inglaterra ha tenido desde la década de 1990.
No ha funcionado. 2️⃣ En cambio, una fuerza superpotente comprobada se ha transformado en una hoja roma. Después del juego de Dinamarca, Bild publicó 2️⃣ una burla de página completa alegre, preguntando cuál es el papel de Kane en una formación que resalta su única 2️⃣ debilidad obvia, una falta de velocidad, mientras neutraliza el movimiento más inteligente y más profundo que ha traído 64 goles 2️⃣ y un papel clave de juego.
Southgate ha estado decidido en abrir la puerta a nuevos patrones, en un acto de 2️⃣ auto-desinterrupción. Entonces tenemos experimentos posicionales divertidos. Tenemos áreas adelantadas atascadas en un relativamente nuevo 4-2-3-1. Tenemos la recogida de todos 2️⃣ los buenos jugadores. Tenemos la sensación de un maestro de geografía tratando muy duro de bailar breakdance. Tenemos elementos frescos 2️⃣ interfiriendo con cosas que ya estaban resueltas, en particular la pérdida de la calma solidez en el centro del equipo, 2️⃣ el cambio realmente significativo de la era de Southgate. Por encima de todo, tenemos a Kane desinflado.
La buena noticia es 2️⃣ que Kane también es parte de la solución, y no solo la solución al ataque, sino en el efecto en 2️⃣ cadena de reequilibrar al equipo. Esto requerirá honestidad y un giro abrupto en reversa-ferret. Pero esto es lo que Inglaterra 2️⃣ tiene ahora. Hacer que Kane funcione de nuevo y el equipo puede funcionar también.
Entonces, ¿cuáles son esos problemas? El mediocampo 2️⃣ está abierto. No hay equilibrio en el lado izquierdo. Hey, ¡es 2006 de nuevo! Como resultado, tenemos a Jude Bellingham 2️⃣ corriendo como el niño más grande en la escuela. Declan Rice parece perdido, los espacios a su alrededor son demasiado 2️⃣ grandes. Trent Alexander-Arnold ha sido arrojado a un agujero con poca preparación y está tratando de sacarse a sí mismo.
Pero 2️⃣ el problema principal es que Inglaterra tiene demasiados jugadores en el papel de No 10, o más bien vagamente presentes 2️⃣ en esos espacios. Tienen demasiado pocos en la base del mediocampo, donde de repente se han abierto vastos y alarmantes 2️⃣ espacios abiertos, como grietas en las que las personas caen en una película de desastres naturales.
Harry Kane ha parecido anónimo 2️⃣ durante gran parte del juego de Dinamarca.
grafía: Richard Pelham/Getty 
Podría señalar que no es culpa de Southgate que Inglaterra no 2️⃣ tenga jugadores de alta calidad zurdos o mediocampistas profundos. Pero la solución de problemas también es una cosa. ¿Ha gestionado 2️⃣ adecuadamente Southgate estas deficiencias? Obviamente no.
En cambio, se ha desorientado por el acceso al talento, se ha olvidado de la 2️⃣ nota clave en el manual de Didier Deschamps; que eliges jugadores para un rol, para la forma en que encajan 2️⃣ los ingredientes, que no puedes hacer un plato principal convincente de helado, mermelada y huevos de Pascua. Peor aún, Southgate 2️⃣ parece haberse olvidado de su primer principio, que la creatividad proviene de una base sólida, que tus fortalezas de ataque 2️⃣ siempre deben verse a través de ese prisma.